به نقل از «همشهری آنلاین»

چرا نباید سرمربی تیم ملی فوتبال ایران شوم؟ | مردم شما من را دوست دارند | ماجرای تبانی مزخرف است!

تاریخ انتشار: ۱۶ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۴۵۸۸۸۲

به گزارش همشهری آنلاین بازیکنان کنیا بعد از ۵۰۰ روز دور هم جمع شده و در مسابقه‌ای رسمی وارد زمین شدند. فیرات درباره این مسأله توضیح می‌دهد و اینکه کنیا مقابل ایران مستحق باخت نبود. او امیدوار است روزی روی نیمکت تیم ملی ایران بنشیند و علاقه خود به این مسأله را کتمان نمی‌کند. وقتی از او درباره شایعه شرطبندی و تبانی دروازه‌بان کنیا هم سؤال کردیم، داغ کرد و با عصبانیت پاسخ داد و مدعی شد چرا کسی از اشتباهات محرز داوری حرفی نمی‌زند؟ چرا همه فقط از اشتباه دروازه‌بان ما صحبت می‌کنند؟

شما به عنوان سرمربی کنیا یک بازی تدارکاتی مقابل ایران برگزار کردید.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

حالا که این بازی تمام شده، دوست داریم بدانیم نظرتان درباره این دیدار چه بود و آیا تقابل با ایران توانست خواسته‌های شما را برآورده کند؟

برای من این بازی خیلی مفید بود، چون اگر شما مقابل تیمی مثل ایران در ورزشگاه آزادی بازی کنید خیلی کار سختی است. این مسابقه شبیه یک بازی دوستانه نبود، بلکه درست مثل یک بازی انتخابی جام جهانی بود. دلیلش این است که بازیکنان ایرانی همیشه باانگیزه هستند اما الان بعد از آمدن امیر قلعه‌نویی به این تیم همه مبارزه می‌کنند که جایگاه‌شان در تیم ملی را به دست بیاورند. به همین دلیل این بازی دوستانه معمولی نبود، یک بازی سخت با تکل‌ها و برخوردهای خشن بود و با سختکوشی بالا. بنابراین بازی خیلی خوبی برای تیم من بود که مقابل یک تیم خیلی خوب مثل ایران به میدان برویم که از نظر فیزیکی خیلی قوی است. حتی در جام جهانی آمارهای فیفا نشان می‌داد که ایران در میانگین دوندگی و میانگین سرعت جزو سه تیم بود. در نتیجه این یک تست خیلی خوب برای ما بود.

در خبرها آمده بود که تیم شما ۵۰۰ روز دور از مسابقه رسمی بوده. آیا این اخبار واقعیت داشت و چگونه توانستید تیم‌تان را برای بازی با ایران آماده کنید؟

بله ما اینجا شاهد بعضی دخالت‌های سیاسی در فوتبال بودیم. وزیر سابق ورزش در فوتبال دخالت می‌کرد. در نتیجه فیفا فدراسیون فوتبال کنیا را محروم کرد و در نتیجه ما نتوانستیم برای ۵۰۰ روز هیچ مسابقه‌ای انجام دهیم. بازی با ایران اولین مسابقه ما بعد از ۵۰۰ روز بود. به همین دلیل بازیکنان ما در کنار هم بازی و تمرین نکرده بودند. خیلی از بازیکنان همدیگر را برای اولین بار قبل از بازی با ایران دیدند. همچنین قبل از آن هم کووید ۱۹ بود و این برای اولین بار بعد از چهار سال بود که بچه‌ها جلوی تماشاگران بازی می‌کردند. بنابراین ما از اول شروع کردیم و این کار آسانی نبود.

آینده فوتبال ایران را چطور می‌بینید؟

من فکر می‌کنم در ایران بعضی‌ها خیلی انتقاد می‌کنند چون واقعیت این است که شما یک تیم تاپ و بزرگ هستید. این تیم خیلی بهتر از تیمی است که در زمان من داشتید. شما در کارهای هجومی گزینه‌های زیادی دارید و هافبک‌های خیلی جنگنده‌ای نیز در تیم‌تان حضور دارند. دفاع وسط‌های خیلی قوی دارید و چهار یا پنج دروازه‌بان خیلی خوب هم در اردوی ایران رقابت می‌کنند. بنابراین این اتفاقی نیست که ایران در رنکینگ فیفا سال‌هاست رتبه بالایی دارد و بهترین تیم آسیا محسوب می‌شود. به همین دلیل است که همه می‌خواهند این تیم قهرمان آسیا شود. من کاملاً خوشبین هستم که ایران قهرمان بعدی آسیا خواهد بود، چون شما همه بازیکنان لازم برای رسیدن به این هدف را در اختیار دارید. بازیکنان شما بسیار خوب هستند و شخصیت قدرتمندی از خود در جام جهانی نشان دادند و برای کشورشان مبارزه کردند. به همین دلیل فکر می‌کنم فوتبال ایران آینده کاملاً روشنی دارد.

با توجه به اینکه سال‌ها در فوتبال ایران فعالیت کرده‌اید، آیا می‌توانیم با امیر قلعه‌نویی به آینده‌ای روشن امیدوار باشیم؟

بله البته. من امیر قلعه‌نویی را خیلی خوب می‌شناسم. ما بیش از ۲۰ سال هست که همدیگر را می‌شناسیم. امیر یک مربی بسیار با دیسیپلین و با تجربه است و برای او مدیریت کردن ستاره‌های ایرانی کار سختی نیست. شما باید از او حمایت کنید و آن موقع خواهید دید که با امیر تیم شما نتایجی می‌گیرد که همه در ایران خواهان آن هستند.

در مورد نقاط ضعف و قوت ایران هم صحبت کنید. چه نکته‌هایی از بازی ایران دیدید؟

واقعیتش من ایران را خیلی خوب می‌شناسم. بنابراین من دقیقاً می‌دانم که مقابل این تیم چه کاری باید انجام دهم و چطور ایران را متوقف کنم. شما دیدید که ایران در این مسابقه در بازیسازی مشکل داشت. در جریان بازی هم ایران تقریباً هیچ شانسی مقابل دروازه ما نداشت. این کاملاً خلاف روند بازی با روسیه بود که ایران هر دو یا سه دقیقه یک موقعیت گل از طریق بازیسازی ایجاد می‌کرد. بنابراین از نظر من این نقطه ضعف ایران نیست بلکه بیشتر به این خاطر بود که من خیلی خوب ایران را می‌شناختم و دقیقاً می‌دانستم که چه کار باید انجام دهم اما در عین حال باید بگویم که شما هم باید این را در نظر بگیرید که تیم ما یعنی کنیا هم اشتباهات مبتدیانه زیادی انجام داد. بخصوص هنگامی که توپ در اختیارمان بود و فرصت حمله داشتیم. فکر کنم چهار یا پنج موقعیت بود که با یک پاس بیشتر می‌توانستیم مقابل دروازه‌بان قرار بگیریم و صادقانه بگویم که به نظر ایران خیلی خوش شانس بود که این بازی را برد.

یادم می‌آید حدود سه سال قبل و در مصاحبه‌ای که با هم داشتیم مدعی شدید که لیاقت مربیگری تیم ملی ایران را دارید. الان نظرتان در این مورد چیست؟

من بعد از ۹ سال برگشتم و خیلی خوشحال بودم که همه جا مردم استقبال خوبی از من داشتند و همه می‌گفتند که به خانه خودت خوش آمدی. به همین دلیل ایران در هر حالتی خانه دوم من به حساب می‌آید. بنابراین این خیلی خوب است که به این فکر کنم که یک روزی سرمربی تیم ملی ایران باشم. چرا که نه؟ چون من این کشور را دوست دارم و مردم هم از من خوش‌شان می‌آید. بنابراین می‌تواند چنین احتمالی وجود داشته باشد اما این ربطی به الان و مربی کنونی تیم ندارد. این فقط تفکری در مورد آینده است و هیچ ربطی به شرایط فعلی ندارد. ایران سرمربی دارد و من هم با کنیا قرارداد دارم. 

بعد از بازی شایعاتی درباره شرط‌بندی دروازه‌بان شما و اشتباهات محرز او در به ثمر رسیدن گل‌های ایران مطرح شد. برابر این شایعه‌ها چه دفاعی از خود و دروازه‌بان تیم‌تان دارید؟

این شایعات همه جا وجود دارد و تبانی و اینطور مسائل در فوتبال دنیا رخ می‌دهد اما از نظر من این حرف‌ها مزخرف است و تا زمانی که کسی نتواند چیزی را ثابت کند به نظرم باید دهانش را ببندد چون ما یک ورزش زیبا را داریم و هیچ‌کسی هم فکر پلید در این ورزش زیبا ندارد. هر کسی ممکن است اشتباه کند اما اگر ما بعد از هر اشتباهی بخواهیم فکرهای کثیف بکنیم دیگر نمی‌توانیم از فوتبال لذت ببریم. واقعیت این است که ایران شانس گلزنی در جریان بازی نداشت و دو گل روی ضربات ایستگاهی و اشتباهات تیم ما از جمله دروازه‌بان ما زد. ضمن اینکه اگر اینطور است چرا هیچ‌کس در مورد داور حرف نمی‌زند؟ بعد از اینکه ما یک بر صفر جلو بودیم داوری فاجعه شد. آنها همه سوت‌ها را برای ایران می‌زدند هر کاری می‌توانستند برای تغییر نتیجه انجام دادند. پس چرا آنهایی که در مورد دروازه‌بان تیم من حرف می‌زنند، در مورد داوری داورها صحبتی نمی‌کنند؟ پس من به این نتیجه می‌رسم که هر کسی می‌تواند روز بد و بازی بدی داشته باشد، داور، دروازه‌بان و هر کس دیگری، اما معنی‌اش این نیست که فکرهای زشت مثل تبانی به سرمان بزند. فوتبال بازی اشتباهات است و ما باید این را بفهمیم و نیمه زیبای فوتبال را ببینیم.

کد خبر 751837 برچسب‌ها تیم ملی فوتبال ایران ویژه ورزشی

منبع: همشهری آنلاین

کلیدواژه: تیم ملی فوتبال ایران ویژه ورزشی فوتبال ایران همین دلیل دروازه بان خیلی خوب ۵۰۰ روز یک بازی تیم ملی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۴۵۸۸۸۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آرنه اسلوت یا روبن آموریم؛ آن‌ها به چه فوتبالی علاقه‌ دارند و چگونه فکر می‌کنند؟ / ایستگاه تاکتیک

تابستان امسال برای باشگاه‌های بزرگ تبدیل به جنگی در راه به دست آوردن مدرن‌ترین سرمربیان فعلی دنیای فوتبال خواهد شد.

اختصاصی طرفداری | لیورپول، یوونتوس، بایرن مونیخ، میلان، چلسی و یا حتی منچستریونایتد، همه و همه در تابستان پیش رو در تلاش خواهند بود تا بتوانند سرمربی جدیدی را اضافه کنند.

در میان تمامی گزینه‌های نام آشنایی که این روزها در دنیای مربی‌گری در فوتبال مدرن می‌شنویم، نام دو گزینه بیش از سایرین در بین نسل جدید مربیان شنیده می‌شود. آرنه اسلوت، مربی هلندی فاینورد و روبن آموریم، مربی پرتغالی اسپورتینگ لیسبون، دو فردی هستند که بسیاری از باشگاه‌های مطرح اروپایی از جمله لیورپول در تلاش هستند تا آن‌ها را در تابستان پیش رو به استخدام خود درآورند. اما این دو سرمربی چه ویژگی‌هایی دارند که نامشان تا این اندازه مطرح شده است؟ آن‌ها چه دیدگاهی به فوتبال دارند، چگونه فکر می‌کنند و طرفدار چه نوع بازی هستند؟

در این یادداشت سعی خواهم کرد تا با تعریف، مطالعه و تحلیل چندین داده فنی پیشرفته و همچنین نقشه‌های فنی بسیار مهم و ارزشمند، به بیان نوع تفکر این دو سرمربی بپردازم و در عین حال برای هواداران فوتبال در سراسر ایران تشریح کنم که این دو فرد به چه فوتبالی علاقه دارند و چرا نامشان تا این اندازه مطرح شده است. در این یادداشت به شما خواهم گفت که اتفاقا نوع نگاهی که اسلوت و آموریم به فوتبال دارند شبیه به یکدیگر است و این تصادفی نیست که باشگاهی همچون لیورپول به طور همزمان روی هر دو گزینه دست گذاشته است.

مطابق روال همیشه ابتدا به تعریف چند داده فنی پیشرفته می‌پردازم که در این یادداشت بارها به آن اشاره خواهم کرد و برای درک یادداشت مطالعه تعریف آن‌ها ضروری است. داده‌ها به دو بخش حین مالکیت توپ و زمانی که تیم بدون توپ در حال فعالیت است، تقسیم می‌شوند. داده نخست «Intensity» است. داده‌ای که با محاسبه PPDA (توضیح مفصل فنی) به ما می‌گوید هر تیم بدون توپ تا چه اندازه علاقه به شدت پرسینگ دارد و ترجیح می‌دهد حریف را از همان پاس نخست در بالای زمین تحت فشار قرار دهد. 

داده دوم «High line» است. داده بسیار مهمی که خود از محاسبه سه داده به دست می‌آید: 1 - میزان آفساید گیری 2 - پاس‌های در عمق متحمل شده 3 - مقدار خروج دروازه‌بان در جهت جمع کردن فرارهای حریف در پشت دفاع. داده فنی پیشرفته «High line» با محاسبه این سه داده به ما می‌گوید که هر تیم تا چه اندازه علاقه‌مند بوده تا خط دفاعی خود را بالاتر از دروازه خودی تشکیل دهد و دفاع کردن را از بالای زمین آغاز کند. هر چه عملکرد هر تیم در این داده بهتر باشد به این معنی است که سرمربی تیم مورد نظر ترجیح می‌دهد خط دفاعی خود را دورتر از دروازه قرار دهد تا تیمش اصطلاحا «بالا» به دفاع بپردازد. داده آخر نیز در بخش بدون توپ، «High Turnovers» است. داده‌ای که مشخص می‌کند هر تیم چه مقدار بازپس‌گیری توپ در فاصله حداکثر 40 متری از دروازه حریف در مجموع تمام دیدارهایش از خود ثبت کرده است. 

حالا به تصویر زیر دقت کنید که وضعیت تیم های اسلوت (فاینورد) و آموریم (اسپورتینگ) را از حیث دو داده فنی پیشرفته «Intensity» و «High line» در فصل جاری لیگ‌های هلند و پرتغال نشان می‌دهد. داده‌ها را مطابق روال همیشه بر اساس «Percentile» (صدک) مشخص کرده‌ام تا بهتر بتوانیم به مقایسه کیفیت دو تیم در هر یک از این داده‌ها با دیگر تیم‌های حاضر در هفت لیگ مطرح اروپایی بپردازیم. به عنوان مثال وقتی می‌گوییم فاینورد از حیث داده فنی «High line» در صدک 94 اُم قرار دارد، به این معنی است که این تیم از 94 درصد تیم‌های حاضر در لیگ‌های مطرح اروپایی وضعیت بهتری از این حیث داشته است.

وضعیت بسیار معنادار و در عین حال شبیه به یکدیگر در این دو داده فنی پیشرفته است. می‌بینیم که اسلوت در فاینورد از لحاظ شدت پرسینگ و علاقه به تحت فشار قرار دادن حریفان از بالای زمین بسیار موفق بوده و از 93 درصد تیم‌های حاضر در هفت لیگ معتبر اروپایی بهتر عمل کرده است. آموریم نیز عملکرد خوبی در اسپورتینگ داشته و از حیث این داده در صدک بسیار خوب 92 اُم قرار گرفته. از حیث تشکیل خط دفاعی در بالای زمین نیز مشاهده می‌کنیم که اسلوت از 94 درصد تیم‌های حاضر در لیگ‌های مطرح اروپایی بهتر عمل کرده و آموریم نیز گرچه از اسلوت پایین‌تر بوده اما باز هم عملکرد تیم تحت هدایتش در این داده عملکرد بسیار خوبی محسوب می‌شود و توانسته تیم او را در صدک 80 اُم قرار دهد.

به تصویر زیر نیز دقت کنید که مقدار «High Turnovers» تیم‌های اسلوت و آموریم را تا اینجای فصل از رقابت‌ها نشان می‌دهد. می‌بینیم که بازیکنان اسلوت در فاینورد 344 بار توپ را در 40 متر بالای زمین از حریفان در فصل جاری رقابت‌های لیگ هلند پس گرفته‌اند که عملکرد فوق العاده‌ای است. این عدد برای بازیکنان آموریم در اسپورتیبنگ 278 است که باز هم وضعیت بسیار خوبی است هر چند عملکرد فاینورد از این حیث حتی از اسپورتینگ نیز بهتر بوده است.

تحلیل مجموع این سه داده فنی پیشرفته به ما چه می‌گوید؟ ما با دو سرمربی از نسل جدید سرمربیان روز فوتبال دنیا طرف هستیم که در بازی بدون توپ تفکراتی مدرن و نزدیک به یکدیگر دارند. هر دو سرمربی به تشکیل خط دفاعی در بالای زمین می‌اندیشند و اعتقاد دارند که عمل بازپس‌گیری توپ می‌تواند از همان پاس نخست حریف در محوطه جریمه آن‌ها آغاز شود. هر دو سرمربی تمرکز خود را در بازی بدون توپ بر روی بازپس‌گیری سریع آن در یک سوم دفاعی حریف و نهایتا نیمه زمین قرار داده‌اند. 

تیم‌های هر دو سرمربی بر اساس فرهنگ و مفهوم پرسینگ و «Counterpressing» (توضیح مفصل فنی) از بالای زمین تمرین می‌کنند و در طول فصل در تلاش هستند تا این فرهنگ در تمامی بازیکنان نهادینه شود. اسلوت حتی از آموریم نیز در بازی بدون توپ رویکردی تهاجمی‌تر دارد. او خط دفاعی‌اش را در بالاترین نقطه ممکن تشکیل می‌دهد و کمتر تیمی در هفت لیگ معتبر اروپایی حضور دارد که خط دفاعی‌اش را بالاتر از تیم اسلوت تشکیل دهد. آموریم گرچه از اسلوت در این حیث بیشتر احتیاط می‌کند اما در مجموع رویکرد او نیز در بازی بدون توپ در میان تمامی سرمربیان حاضر در اروپا رویکردی بسیار تهاجمی محسوب می‌شود. در تفکرات دو سرمربی چیزی تحت عنوان عقب نشستن در بازی بدون توپ وجود ندارد و هر دو آن‌ها این مسئله را در تضاد با فوتبال مدرن می‌بینند (که همین گونه نیز هست).

در بازی همراه با توپ نیز توجه شما را به پنج داده فنی پیشرفته بسیار مهم و ارزشمند جلب می‌کنم که در کنار یکدیگر تحلیل و بررسی آن می‌تواند تفکرات دو سرمربی را در بازی همراه با توپ نیز عیان کند. داده نخست «Central progression» است. داده‌ای که مقدار سانترهای هر تیم را به ازای هر 100 پاس مشخص می کند. این داده چه معنی دارد؟ هر چه تعداد سانترهای هر تیم به ازای هر 100 پاس بیشتر باشد، نشان می‌دهد که تیم مورد نظر اصول بازی سازی‌اش را نه روی فوتبال مدرن، که بر روی رساندن هر چه سریع‌تر توپ به درون باکس حریفان بنا کرده است. تیمی که مدرن بازی کند، طبیعتا ترجیح می‌دهد به جای ارسال سریع توپ به درون باکس، اصول چهار گانه بازی سازی را به نحو صحیح انجام دهد و با آرامش بیشتری خودش را به درون باکس حریف برساند.

داده فنی پیشرفته دوم «Circulate» است. داده‌ای که مکمل داده قبلی است و مشخص می‌کند هر تیم تا چه اندازه تمایل به ارائه بازی مستقیم از طریق ارسال پاس و یا حمل توپ دارد. این داده از این لحاظ حائز اهمیت است که بار دیگر می‌تواند مشخص کند چه تیمی روی اصول صحیح بازی سازی تاکید دارد و چه تیمی ترجیح می‌دهد با استفاده از راه حل‌های دم دستی و ارائه بازی مستقیم، خودش را به باکس حریفان برساند.

داده سوم نیز «Field tilt» است. داده‌ای که به محاسبه مالکیت توپ هر تیم فقط در یک سوم تهاجمی در یک مسابقه فوتبال می‌پردازد. به این معنی که در بازی کدام تیم توانسته مالکیت توپ (لمس توپ و پاس) بیشتری را در یک سوم تهاجمی خودی داشته باشد. این داده از این لحاظ اهمیت دارد که می‌تواند کنترل و اختیار یک تیم را مورد بررسی قرار دهد و مالکیت توپ‌های موثر تیم را عیان کند.

داده فنی پیشرفته بعدی «Patient attack» است. داده‌ای که با محاسبه تعداد ضربه به سمت دروازه حریف به ازای هر 100 لمس توپ در یک سوم تهاجمی، به ما می‌گوید که رویکرد هر تیم در یک سوم تهاجمی خود چگونه بوده. آیا تیم مورد نظر علاقه داشته تا فوتبال سریع‌تری را بازی کند یا اینکه سعی داشته تا با آرامش توپ را در یک سوم تهاجمی به گردش در بیاورد و منتظر فرصت مناسب برای زدن ضربه به سمت دروازه حریف بماند.

داده آخر نیز «Deep build-up» است. داده‌ای که با محاسبه و دسته‌بندی نوع پاس‌های دروازه‌بان تیم در مقاطع مختلف بازی (شروع مجدد و جریان بازی) به ما می‌گوید که رویکرد هر تیم در جهت شروع بازی سازی از عقب زمین چگونه بوده. طبیعتا هر چه دروازه‌بان به شروع مجدد کوتاه و پاس‌های کوتاه علاقه داشته باشد، نشان می‌دهد که سرمربی آن تیم به رعایت اصول بازی سازی از عقب زمین تاکید داشته و می‌خواهد تیمش این اصول چهار گانه بسیار مهم در فوتبال مدرن (توضیح مفصل فنی) را به طور صحیح اجرا کند.

حالا به تصویر زیر دقت کنید که وضعیت اسلوت (فاینورد) و آموریم (اسپورتینگ) را از حیث این پنج داده فنی پیشرفته در فصل جاری رقابت‌ها نشان می‌دهد. داده‌ها را بار دیگر بر اساس «Percentile» (صدک) مشخص کرده‌ام.

می‌بینیم که بار دیگر عملکرد تیم‌های دو مربی به شکلی معنادار به یکدیگر نزدیک و منطبق است. از لحاظ احاطه و کنترل بر بازی و حفظ مالکیت توپ در یک سوم تهاجمی (Field tilt) هر دو مربی مثل یکدیگر فکر می‌کنند. هر دو مربی به اصول بازی سازی از عقب زمین اعتقاد دارند و در تلاش هستند تا با پاس‌های کوتاه یکی از ارکان فوتبال مدرن را از عقب زمین پایه‌ریزی کنند (Deep build-up). نکته مهم و کلیدی در این بین علاقه هر دو سرمربی به ارائه فوتبالی مستقیم‌تر و سرعتی‌تر نسبت به دیگر سرمربیان مدرن است (گواردیولا، آرتتا و یا انریکه). می‌بینیم که اسلوت و آموریم از لحاظ سرعت حملات (Patient attack)، تمایل به سانتر (Central progression) و همچنین انتقال توپ (Circulate) عملکردی دورتر نسبت به تیم‌هایی همچون سیتی، لورکوزن، پاریس و یا آرسنال از خود نشان داده‌اند.

تفکرات اسلوت و آموریم در این حوزه اتفاقا به سرمربیانی همچون یورگن کلوپ یا یولیان ناگلزمان نزدیک‌تر است. شاید به همین دلیل است که لیورپول روی هر دو گزینه تاکید دارد و هر دو سرمربی در صدر لیست این تیم قرار گرفته است. اسلوت و آموریم روی انتقال سریع‌تر توپ تاکید دارند. هر دو سرمربی در طول مسابقه از سانترهای بیشتری نسبت به دیگر سرمربیان مدرن استفاده می‌کنند. آن‌ها گرچه روی حفظ مالکیت توپ در یک سوم تهاجمی حریف تاکید دارند، اما ترجیح می‌دهند حملاتشان را نسبت به دیگر سرمربیان مدرن اشاره شده، سریع تر انجام دهند. فوتبال مورد نظر آن‌ها کمی سریع‌تر، کمی مستقیم‌تر و کمی انفجاری‌تر از سرمربیانی همچون گواردیولا و یا انریکه است. چیزی شبیه به فوتبالی که یورگن کلوپ و یولیان ناگلزمان به آن اعتقاد دارند.

به عنوان حسن ختام یادداشت توجه شما را به دو نقشه فنی نیز جلب می‌کنم (نقشه فنی از کمپانی مرجع Opta استخراج شده است). نقشه فنی را به شما معرفی می‌کنم که وضعیت کنترل تیم‌ها را در مناطق مختلف زمین مسابقه نشان می‌دهد. به این معنی که اگر تیم مورد نظر در هر بخش از زمین مسابقه بیش از 55 درصد لمس توپ را نسبت به حریف در اختیار داشته باشد، آن منطقه به رنگ آبی در می‌آید. اگر وضعیت در نقطه مقابل باشد، یعنی حریف تیم مورد نظر بیش از 55 درصد لمس توپ را در آن مناطق در اختیار داشته باشد، منطقه به رنگ قرمز در می‌آید و در مناطقی نیز که هیچ یک از دو تیم بیش از 55 درصد لمس توپ را نداشته باشند، به عنوان مناطق خنثی (طوسی رنگ) شناخته می‌شود که هیچ تیمی نتوانسته برتری قابل توجهی نسبت به دیگری داشته باشد.

حالا به ترتیب نقشه فنی کنترل بازی مربوط به فاینورد و اسپورتینگ را در فصل جاری ملاحظه می‌کنید. به شکلی تقریبا مشابه یکدیگر، فاینورد و اسپورتینگ توانسته‌اند بر بازی احاطه داشته باشند و بیشتر مناطق زمین را به رنگ آبی دربیاورند. احاطه تیم اسلوت البته کمی بیشتر از اسپورتینگِ آموریم است اما در مجموع هر دو تیم توانسته‌اند بر تمامی حریفانشان در لیگ داخلی خود احاطه داشته باشند. مسئله‌ای که بار دیگر به خوبی تفکرات نزدیک به هم و در عین حال تفکرات تهاجمی هر دو مربی را همراه با توپ نمایش می‌دهد.

آرنه اسلوت و روبن آموریم جدیدترین محصولات کارخانه مربی سازی فوتبال مدرن در اروپا محسوب می‌شوند. مربیانی که تفکرات مدرنی دارند و توانسته‌اند در هلند و پرتغال خودشان را به خوبی نشان دهند. تقریبا تمامی تیم‌های بزرگی که در تابستان به دنبال جذب مربی هستند، روی هر دو گزینه مطالعه می‌کنند. در صدر این تیم‌ها لیورپول حضور دارد که همین حالا به نظر می‌رسد در آستانه به خدمت گرفتن اسلوت قرار دارد. همان‌طور که در یادداشت توضیح دادم، اسلوت و آموریم هر دو تفکراتی نزدیک‌تر به یورگن کلوپ دارند و گزینه مناسبی برای لیورپول محسوب می‌شوند. البته نباید فراموش کرد که تفکرات و مدرن بودن یک سرمربی، تنها یکی از عواملی است که می‌تواند به موفقیت یا عدم موفقیت یک تیم منجر شود و عوامل مختلف دیگری نیز در این بین وجود دارند.

*داده‌های فنی پیشرفته از کمپانی مرجع Opta و وبسایت مرجع The Athletic استخراج شده است.

از دست ندهید ????????????????????????

درخواست دروسی: سردار را در رم حفظ کنید اختلاف علنی رئیس فدراسیون با مجری تلویزیون اعتراض هوادار بارسلونا: ژاوی، مرد سر حرفش می‌ماند! رد پای آرتتا؛ اورتون بعد از 14 سال لیورپول را در خانه شکست داد!